II-B-4

Quelle(s) méthode(s)?

4. Débats méthodologiques

Aurélien Berra/aurelien.berra(a)parisnanterre.fr

Cette partie propose de faire le point sur différents débats méthodologiques actuels concernant plus particulièrement les données des patrimoines numérisés : “Les Digital Humanities interrogent la possibilité d’un dialogue entre sciences exactes et SHS, dont les épistémologies sont traditionnellement séparées ; les Cultural Analytics interrogent la possibilité de faire de la recherche en SHS à partir de grandes masses de données ; enfin, les Digital Methods interrogent la nécessité de créer des méthodes spécifiques pour appréhender un nouvel objet numérique” (Plantin, 2014). Selon Noortje Marres (2012), les méthodes numériques utilisées en SHS, plutôt que d’être radicalement différentes par rapport aux méthodologies existantes sont davantage « redistribuées » afin de s’adapter aux caractéristiques du support numérique. Il s’agit alors de questionner en quoi elles permettent un renouvellement des débats épistémologiques au croisement de l’informatique et des SHS.

En prenant en compte ces débats méthodologiques, comment penser et modéliser les données, définir des corpus, concevoir des interfaces, des “devices” en fonction de la méthodologie qui sera employée pour mener différents traitements et analyses mais aussi pour que tout utilisateur, expert ou non, puisse se les approprier, puisse les manier, les remanier, les manipuler ? Il s’agit de penser leur ouverture, leur interopérabilité, leur moissonnage, leur enrichissement, leur découvrabilité mais aussi de penser des interfaces exploitables, praticables (“user friendly”) par un public donné et/ou imprévu.

Pistes de réflexion :

● La conception des bases de données : “Découvrabilité”, moissonnage, interopérabilité, alignement, référencement, traçabilité, sources, provenance

● Les plateformes: interfaces/interactions humain-machine, lieux de savoirs (C.Jacob)

● Les méthodologies “inventives” : informatique spéculative (J.Drucker), méthodologies agiles, algorithmes, “creative coding”, etc.

Bibliographie

● “Debates in the Digital Humanities 2019” on Manifold. (n.d.). Retrieved December 13, 2019, from https://dhdebates.gc.cuny.edu/projects/debates-in-the-digital-humanities-2019

● Aurélien Berra, Matej Durco, Chad Gaffield, Nicolas Larrousse, Paulin Ribbe, et al.. Scaling up Arts and Humanities: The DARIAH Approach to Data and Services. DH 2017, Aug 2017, Montréal, Canada. ffhal-02152986f

● Plantin, J.-C., & Russo, F. (2016). D’abord les données, ensuite la méthode ?. Big data et déterminisme en sciences sociales*. Socio. La nouvelle revue des sciences sociales , (6), 97–115. https://doi.org/10.4000/socio.2328

● Plantin, J.-C., & Monnoyer-Smith, L. (2014). Ouvrir la boîte à outils de la recherche numérique. Trois cas de redistribution de méthodes. tic&société , (Vol. 7, N° 2). https://doi.org/10.4000/ticetsociete.1527

● EL HADI, Widad Mustafa et FAVIER, Laurence. “Bibliothèques numériques et humanités digitales”. Les Cahiers du numérique , 2015, vol. 11, no 1, p. 83-102.

● Lury, C., & Wakeford, N. (Eds.). (2012). Inventive methods: the happening of the social. London, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, Etats-Unis d’Amérique.

● MOUNIER, Pierre. Pour une critique « humanistique » du numérique In : Les humanités numériques : Une histoire critique [en ligne]. Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2018 (généré le 06 mai 2019). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/editionsmsh/12039>. ISBN : 9782735124831. DOI : 10.4000/books.editionsmsh.12039.